"Kada se našao u emigraciji u Kicbilu, u Tirolu, kao predsednik izbegličke vlade odbio je da pruži podršku tome da se nastavi sa otporom!"

Ovaj podatak je potpuno nov i nejasan, ako se zna da je predsednik pucisticke vlade bio Slobodan Jovanovic, a general, kolovodja puca Simovic.


"Zamerka je zašto svestan svog izbora, nije sačekao suočavanje sa izborom u svojoj zemlji."

Kako nije sacekao?? - kad je uhapsen i zatvoren u Beogradu, do momenta kada je navodno izvrsio samoubistvo.

Ton kojim se na ovom sajtu govori protiv EU je blago rečeno preteran. U svakoj zemlji, a naročito, u onim koje su na putu pristupanja, postoje evrofili i evroskeptici; ali, porediti EU sa nacistima a evrofile sa kvislinzima i izdajnicima, nazivati ih evrounijatima (a znamo kako su zapamćeni unijati u srpskoj istoriji) jeste i netačno i uvredljivo i, da se narodski izrazim, zatucano.
Zato ovaj tekst prosto podseća na neke elementarne stvari iz istorije.

Mozda nismo ni svesni, a kada bolje razmislim, apsolutno sam siguran da je ova dilema, esencija svih, ponovicu, SVIH problema!!! Da bi nesto definisali sve to moramo da uprostimo, bas kao u matematici. Postojece opcije su, hajde da ih nazovemo profili: Moralni(eticki), i egzistencijalno-kolaboracionisticki(bioloski opstanak). Kao crno i belo, tako i u ovoj opciji nema neke velike kombinatorike, ali zato bar imamo izbor kada i kojim intenzitetom cemo primenjivati svaku od opcija. Nije uvek ni samo rat, niti je uvek samo mir, pa je "glupo" biti egzistencijalno odgovoran, u uslovima rata, zarad bioloskog opstanka, a protiv etickog principa. U prevodu, budimo eticni kada se to od nas trazi, a isto tako bioloski odgovorni kada nam se za to ukaze prilika. Da primenimo to na aktuelnu nam sadasnjost. Ako ovo trenutno mozemo da nazovemo mirnodobskim uslovima(nema vojnog rata), ko nas to sprecava, da mislimo o bioloskom opstanku??? U kakvoj je to sada dilemi aktuelna vlast, nema rata, nema egzistencijalnih problema, ali nema ni promocije novog radjanja. Bas naprotiv, svedoci smo promocije negacije toga. Od egzistencijalnog kolaboracionizma, vlasti su se stedljivo i odgovorno, opredelile samo na kolaboraciju!!!

Mnogo velikih rijeci i komplikovanih konstrukcija da bi se na kraju sve svelo na simplistican a i pogresan zakljucak. Autor u ovom tekstu opisuje samo jednu epohu o kojoj govori i donosi zakljucak o drugoj epohi bez ikakvog opisa te druge epohe. Vi jednostavno pravite pretpostavku o prirodi srpske pozicije u sadasnjosti, koju drzite dobro zakljucanu u svom umu; u ovom tekstu je nema. Tako da je tesko citaocu da zakljuci zbog cega je poredjenje Nedica sa sadasnjim liderima Srbije neutemeljeno. Da li je to zbog toga sto je on bio neiskren a oni su iskreni? Da li je to mozda zato sto je on morao da se bori za fizicki opstanak a ovi danas ne? Da li je zato sto on nije imao alternativu a oni je imaju? Zbog cega?

Ja mislim da je poredjenje dobro: Nedic se nasao na celu porazene i neprijateljima opkoljene Srbije; danasnji lideri Srbije su na celu porazene i opkoljene Srbije. To je najvaznije poredjenje i najvaznija cinjenica. Ja se slazem da je NATO daleko blazi od Hitlera, ali je i dugotrajniji. Danasnji lideri ne moraju da se bore za goli opstanak, ali je pozicija i dalje jako nepovoljna. Srbija je u poredjenju sa NAT-om kao San Marino u poredjenju sa Italijom. Potpuno opkoljena daleko snaznijom vojnom i ekonomskom silom. NATO dominacija ovim regionom ce da potraje jos dugo vremena i Srbija nece imati izbora osim pridruzivanja ili jos jednog izgubljenog rata. Trenutno, rat sa jednim od komsija znaci rat sa cijelim NATO paktom sto svima onima koji bi da se potkorusivaju sa Srbijom daje dobru priliku da iskoriste svoju poziciju clanstva i lako poraze Srbiju. Nediceva pozicija je bila privremena, sto je postalo ocigledno nakon odbijanja njemackog napada na Moskvu i ulaska Amerike u rat. Sadasnja pozicija ce potrajati jos nekoliko decenija, najmanje. Dakle, on je imao problem ekstremnog vremena koje je kratko trajalo...Srbija ima problem blazeg ali i dalje nepovoljnog vremena koje ce da dugo traje. Poredjenje je sasvim na mjestu...ako se ne slazete ponudite alternativu!

@Darth Vader
Htjeo sam nesto slicno da komentarisem ali vi ste to uradili mnogo bolje.
Ne znam kako Djordjevic to ne vidi, ali imamo cak i potpunu analogiju sa Nedicevim vremenom. Ideoloske kolaboratore okupatora, oportunisicke kolaboratore i protivnike okupacije. Dao bih lako i imena, ali cu uvrijedit osjetljivost NSPM-cenzora.
Odlican komentar. Cestitam.

Obrni okreni, pravdali ga, ne pravdali, bio on to što je bio voljno ili nevoljno, kako god analizirali ono što je uradio, pa makar gledano i iz ugla totalne naklonjenosti, bio je kvisling! To je jedina, neporeciva i apsolutna istina u svim ovim tekućim raspravama o Nediću. Naravno da su danas potpuno drugačiji uslovi i da je teško upoređivati dva istorijska perioda, ali se ipak može, u zavisnosti od ideoloških i političkih opredeljenja uporediti jedna istorijska ličnost sa nekom drugom ličnosti iz našeg sadašnjeg okruženja, pa makar ta ni izbliza "mirisala" na neko buduće "istorijsko mesto među Srbljima...

Dart Vader
zašto poređenje Nedića i drugosrbijanaca NIJE neumesno?
zato što je Nedić
a) ispravljao tuđe brljotine u kojima NIJE učestvovao, već je USIJANE GLAVE, POLTRONE I PAMETNjAKOVIĆE upozoravao i aktivno se borio da do njih NE DOĐE
b) kao što je autor rekao Nedić je bio bez ideologije jer je nacionalizam PRIRODNO, tj. normalno STANjE a ne ideologija
v) bio je usamljen u borbi protiv dve podjednako pogubne KOLEKTIVISTIČKE ideologije - jugoslovenstva i nacizma (nacističkog evropejstva) a bio je protiv OBE
g) žrtvovao se za narod, nije imao nikakve lične koristi, SAMO LIČNO STRADANjE
JA ZAISTA NE VIDIM NIKAKVE SLIČNOSTI SA IDEOLOŠKI OSTRAŠĆENIM, PLAĆENIM, UHLEBLjENIM DRUGOSRBIJANCIMA KOJI RADE SVE NASUPROT NACIONALNIM INTERESIMA I ZA TO BIVAJU DOBRO NAGRAĐENI
Nedić je gigant među intelektualnim i/ili moralnim patuljcima koje Srbi i dan danas slave i vole
"treba ukazati na Nedićevo, razgolićavanje ideje jugoslovenstva, koje je izostalo u ideološki konfuznom ravnogorskom pokretu i ideološki isključivom pokretu Josipa Broza."

Nije li uporedjivanje ljudi iz različitih istorijskih epoha neadekvatno?
Uporedjivati Đenerala Nedića sa Čedom, je skoro isto kao da se uporedjuje Vojislav Šešelj sa Kraljevićem Markom